3 Jahre und dann sowas .

Selten so ein subjketives Review gelesen. Warum testet Crack-King ein Spiel, wenn er schon in der Einleitung durchblicken lässt das er es scheisse findet? Da muss man sich nicht wundern dass (sorry) so ein subjektiver Stuss dabei raus kommt.

Das Spiel ist deutlich besser als sein Ruf. Ich habe es mir zum Cyber-Monday ergattert, weil ich dachte Mensch für das Geld bereust du es nicht. Und im Gegenteil: Es macht sogar sehr viel Spaß. Die Steuerung ist deutlich besser als die von Hut Pursiut, das Spiel läuft immer flüssig, und die Modelle (sind Meiner Meinung nach gelungen). Zu wenig Details der Charaktere? Also ich sehe in den Zwischensequenzen alle Poren der Protagonisten. Vielleicht solltest du dir zu Weihnachten einen neuen fernseher gönnen. Es ist auch kein Geheimnis das die PS3 vermehrt mit groben Schatten zu kämfpen hat und trotzdem werden andere Spiele in dem Punkt nicht so zerfleddert.

Im Großen und ganzen ist es wirklich kein 90+ Titel aber eine gute 80% hat es in meinen Augen verdient und es ist immer wieder schade wie oft hier die Objektivität flöten geht. Wenn ich als Ego-Shooter-Hasser einen eben solchen Titel testen soll, kommt mit Sicherheit auch nur Müll dabei raus.

Glaub mir an meinem Fernseher liegt es bestimmt nicht Und was hat es damit zu tun, dass die PS3 allgemein damit Probleme hat? Bei diesem Spiel fällt es nunmal vor allem in den Zwischensequenzen auf und dann sieht diese nunmal ziemlich bescheiden aus.

Und man sieht an deiner "Bewertung" wie kaputt das Denken von vielen ist. 50% sind Durchschnitt. 45% sind demnach knapp unter dem Durchschnitt wegen den vielen Mängeln. Es ist also kein miserables Spiel, aber einfach nichts herausragendes. Es gibt halt nicht nur Wertungen im Bereich von 75-95. Dafür hat man ja ne Skala von 0-100

Und mir persönlich hat Hot Pursuit mehr Spaß gemacht, es war herausfordernder und man hatte deutlich mehr zu tun. Sry, aber ne 2 Stunden Kampagne ist ein schlechter Witz und wenn ich im ganzen Spiel nicht EINMAL ein Event komplett neustarten musste, ist das einfach lächerlich.

Und ich fange jetzt gar nicht an ganz kleinkariert zu werden und den Schwachsinn wie die Tankstellen zu erwähnen oder die völlig lächerlichen Statistiken. Zurückgelegte Distanz...3042km....Durchschnittgeschwindigkei..217km/h....Spielzeit 1:15h LOL

Und zur Einleitung..Meinst du ich habe sie erst geschrieben und dann das Spiel gespielt? xD In der Einleitung darf man ja ruhig einen kleinen Ausblick auf das Ende geben...

Zitat:

Original von FreakAholic Selten so ein subjketives Review gelesen. Warum testet Crack-King ein Spiel, wenn er schon in der Einleitung durchblicken lässt das er es scheisse findet? Da muss man sich nicht wundern dass (sorry) so ein subjektiver Stuss dabei raus kommt. Das Spiel ist deutlich besser als sein Ruf. Ich habe es mir zum Cyber-Monday ergattert, weil ich dachte Mensch für das Geld bereust du es nicht. Und im Gegenteil: Es macht sogar sehr viel Spaß. Die Steuerung ist deutlich besser als die von Hut Pursiut, das Spiel läuft immer flüssig, und die Modelle (sind Meiner Meinung nach gelungen). Zu wenig Details der Charaktere? Also ich sehe in den Zwischensequenzen alle Poren der Protagonisten. Vielleicht solltest du dir zu Weihnachten einen neuen fernseher gönnen. Es ist auch kein Geheimnis das die PS3 vermehrt mit groben Schatten zu kämfpen hat und trotzdem werden andere Spiele in dem Punkt nicht so zerfleddert. Im Großen und ganzen ist es wirklich kein 90+ Titel aber eine gute 80% hat es in meinen Augen verdient und es ist immer wieder schade wie oft hier die Objektivität flöten geht. Wenn ich als Ego-Shooter-Hasser einen eben solchen Titel testen soll, kommt mit Sicherheit auch nur Müll dabei raus.

dann lies die maniac - die haben ein lächerliches 80+ review in der aktuellen ausgabe drin - dort wird die vermurkste steuerung nicht mal mit einem wort erwähnt, genausowenig wie die scheiss geskripteten sequenzen im spiel - das letzte rennen ist der horror und hat von meinen 2,5 stunden spielzeit auf normal ne halbe stunde in anspruch genommen. und alles läuft flüssig? haste ne ps4 oder wat? bei jeder haarnadelkurve knickt die engine ein - das kantenflimmern und die groben texturen sehen auch nicht sonderlich toll aus. die automodelle sind bestenfalls mäßig und die charaktere sehen alles andere als gut aus.

Bisschen auf den Schlips getreten? Wenn die Maniac 80+ vergibt und ihr 45% seit ihr also (laut eigenen Aussagen) das Maß der Dinge? Ich habe irgendwann mal gerlernt, das die Wahrheit in der Mitte liegt...einigen wir uns also darauf!

Und warum sind Statistiken (wie zurück gelegte Km) in einem Rennspiel lächerlich? Bei F1 2011 steht im Ladebildschirm meine durschnittlichen Rundenzeiten, Platzierungen, Ausfälle...pfff, also dementsprechend auch Schwachsinn?

Und weil ihr das Maß der Dinge seit, wisst ihr sicherlich auch das die Gesamtspielzeit die im Spiel angegeben ist nur die Tatsächliche Renndauer ist, wenn das Rennen gewonnen wurde. Wenn ihr ein Kurs erst beim vierten mal schafft habt ihr real 20 Minuten verbraucht, das Spiel rechnet aber trotzdem nur den gewonnenen mit 5 Minuten an. Heißt, spielt ihr das Spiel in einer Stunde durch, habt jedes Rennen aber nur beim 4ten mal geschafft, habt ihr tatsächlich also das 4-fache an realer Zeit gespielt. Sowas lässt man aber gerne unter dem Tisch fallen um bashen zu können. Aber wahrscheinlich spielt ihr nur zu gut und schafft immer jedes Spiel ohne einmal einen Kurs zu wiederholen oder einmal zu "sterben". Ich als Durchschnittsspieler habe ja eh nichts drauf und zu niedrige Anforderungen was meine Spieleauswahl angeht. Schlechte Texturen habe ich auch nicht in dem Maße gesehen wie hier darauf rum geritten wird. Die Beleuchtungen sind zb. Klasse aber das interssiert ja keinen...Und das, das Spiel wieder eindeutig mehr zu den Ur-NfS's zurück geht ist auch total mies und alles schonmal da gewesen.

Schon verwunderlich das hier Loblieder über jeden durschnittlichen und immer gleichen Shiooter gesungen werden, einen spaßigen Racer (nicht mehr und nicht weniger soll NfS sein) aber wird in Grund und Bodern verrissen.

Off-Topic:
.
1. Mag sein (Glück für euch) das ich der einzige bin der es so sieht aber eure Aufgabe als "Redakteur" ist es eine Nachricht, Test, usw. Wertungsfrei (also unparteiisch) zu formulieren. In den Kommentaren könnt ihr dann gerne eure eigene Meinung einbringen aber so wie ihr das hier praktiziert ist es einfach unter aller Kanone.

2. Ihr könnt nicht mit Kritik umgehen. Jede Form von kritik wird zerschlagen und ins lächerliche gezogen. Ihr habt die Macht, der gemeine und nervige Leser ist ein nichts. Manchmal habe ich das Gefühl es hier nur mit 16 Jährigen als so genannte "Redakteure" zu tun zu haben, wo der Fokus zwangsläufig auf Action und Gore liegt. Nur so kann ich es mir erklären das ein x-tes CoD Bestwertungen einsammelt (Beispiel).

3. Ich habe mich schon vermehrt aus den News zurückgezogen. Sprich ich lese die wenigstens und wenn ich den Test und die Reaktion darauf sehe, weiss ich auch warum. Zum Glück habt ihr noch ein Forum mit halbwegs Gescheiten Leuten (die euch auch schon des öfteren darauf hingewiesen haben aber genauso lapidar ins lächerliche gezogen wurden), wo es sich lohnt den ein oder anderen Blick rein zu werfen.

Der Kunde ist König...das war einmal. Wenns euch beruhigt: Spitze test, klasse Wertung. Ihr habt Recht, andere Magazine nicht. Ea ist schrott und Activision super! Zum Glück kann man sich ja noch seine Meinung denken...

Zitat:

Original von FreakAholic Und warum sind Statistiken (wie zurück gelegte Km) in einem Rennspiel lächerlich? Bei F1 2011 steht im Ladebildschirm meine durschnittlichen Rundenzeiten, Platzierungen, Ausfälle...pfff, also dementsprechend auch Schwachsinn?

Rechne das mal durch. Das passt einfach überhaupt nicht zusammen. Die Statistik ist also falsch. Das wollte ich damit sagen

Zitat:

Und weil ihr das Maß der Dinge seit, wisst ihr sicherlich auch das die Gesamtspielzeit die im Spiel angegeben ist nur die Tatsächliche Renndauer ist, wenn das Rennen gewonnen wurde. Wenn ihr ein Kurs erst beim vierten mal schafft habt ihr real 20 Minuten verbraucht, das Spiel rechnet aber trotzdem nur den gewonnenen mit 5 Minuten an. Heißt, spielt ihr das Spiel in einer Stunde durch, habt jedes Rennen aber nur beim 4ten mal geschafft, habt ihr tatsächlich also das 4-fache an realer Zeit gespielt. Sowas lässt man aber gerne unter dem Tisch fallen um bashen zu können. Aber wahrscheinlich spielt ihr nur zu gut und schafft immer jedes Spiel ohne einmal einen Kurs zu wiederholen oder einmal zu "sterben". Ich als Durchschnittsspieler habe ja eh nichts drauf und zu niedrige Anforderungen was meine Spieleauswahl angeht. Schlechte Texturen habe ich auch nicht in dem Maße gesehen wie hier darauf rum geritten wird. Die Beleuchtungen sind zb. Klasse aber das interssiert ja keinen...Und das, das Spiel wieder eindeutig mehr zu den Ur-NfS's zurück geht ist auch total mies und alles schonmal da gewesen.

Deshalb steht ja im Review...Bis zu 3 Stunden...Bis dahin sollte es echt jeder geschafft haben. Kaum ein Rennen dauert mehr als 3-4 Minuten. Selbst mit Resets.

Zitat:

Schon verwunderlich das hier Loblieder über jeden durschnittlichen und immer gleichen Shiooter gesungen werden, einen spaßigen Racer (nicht mehr und nicht weniger soll NfS sein) aber wird in Grund und Bodern verrissen.

Selten so einen Bullshit gelesen Ich bin der letzte der hier Shooter in den Himmel lobt! Aber hauptsache gemeckert, was?

Du predigst hier, aber kannst nicht akzeptieren, dass mehrere Leute der Ansicht sind, dass The Run mal wieder eines der schlechteren Spiele ist. 1A! Du stellst dich hier so an, als ob wir dich damit angegriffen hätten. In unseren Augen ist das Spiel nunmal nicht mal durchschnittlich, weil es einfach so gut wie nix gut macht und die Liste der Negativ-Punkte ist, wie die meisten finden, deutlich länger. Wenn dir das Spiel gefällt, dann ist das ok. Bin der letzte der da was gegen sagt. Aber hier zu sagen, dass wir nicht objektiv wären, weil wir bereits in der Einleitung darauf anspielen, dass das Review kein Loblied auf das Spiel wird, stimmt einfach nicht

Und beruhig dich mal. Wir haben ganz normal auf deinen Kommentar reagiert und du stellst uns hier als sonstwas dar.

Ich stelle euch als das dar, was ihr seit. Nicht mehr und nicht weniger.

"The Run" hat bei Metacritic 66 Kritikerscore und 5,6 Userscore. Onpsx steht mit der Meinung zum Spiel nicht alleine da.

Danke crysmo